Реакции после принятия закона об усыплении безнадзорных собак
Решение Конституционного суда открывает путь к применению Закона об эвтаназии бродячих собак в той форме, в которой он был одобрен 10-го сентября в Парламенте. Согласно судьям конституционного органа, в данном нормативном акте условия применения этой крайней меры чётко указаны. В ходе состоявшейся в среду встречи, члены Конституционного суда рассмотрели аппеляцию направленную им 29-тю сенаторами, после одобрения закона органом уполномоченным по данному вопросу, Палатой депутатов, и пришёл к выводу, что имеющийся в виду закон не противоречит конституционным нормам. В общем, только на улицах одного Бухареста обитают 65 000 бездомных собак, факт который говорит о неэффективности попытки решить вопрос путём стерилизации этих животных. Вопрос стал острым после того, как, в начале месяца, вблизи бухарестского парка, свора бродячих собак загрызла до смерти четырёхлетнего ребёнка. Расследование в полном разгаре, а несчастный случай продолжает вызывать реакции. С одной стороны от тех, кто считает, что положение вышло из под контроля и что собака, может рассматриваться как домашний любимец только если за ним ухаживает кто-нибудь, а с другой стороны, от тех, которые выступают против эвтаназии, и которые утверждают, что за данное положение дел виноваты не собаки. После трагического случая, закон о регулировании положения бездомных собак стал темой срочной парламентской процедуры и был принят в срочном порядке. Согласно ново принятому закону, будут усыплены собаки, к которым за 14 дней пребывания в приюте, не найдётся хозяин. Вердикт Конституционного суда защитники животных ждали у здания Дворца Парламента и когда они узнали каков он, часть из них, в знак протеста сели на землю. Председатель Конституционного суда, Августин Зегрян, уточнил, что парламентарии учли первичное решение судей, которые потребовали, чтобы в тексте закона имелось точное определение условий, позволяющих эвтаназию. Один из судей Конституционного суда, Петре Лэзэрою, добавил, что и прежние решения органа не были против эвтаназии: «Аргументом тех кто проголосовал является тот факт, что и в прошлом году, Конституционный суд не запрещал эвтаназию как таковую, а лишь то, что тогда усыпление было предусмотрено и разрешено наравне с любым другим вариантом. Теперь, Законодатель сумел провести дифференциацию, и таким образом, у нас нет больше проблем с оглашённым нами в январе 2012-го года вердиктом». В тексте апелляции приводилось во внимание то, что данный закон противоречит международным принципам защиты животных, а также что усыпление должно применяться только в особых случаях, а не как обычный метод.
Corina Cristea, 26.09.2013, 14:57
Решение Конституционного суда открывает путь к применению Закона об эвтаназии бродячих собак в той форме, в которой он был одобрен 10-го сентября в Парламенте. Согласно судьям конституционного органа, в данном нормативном акте условия применения этой крайней меры чётко указаны. В ходе состоявшейся в среду встречи, члены Конституционного суда рассмотрели аппеляцию направленную им 29-тю сенаторами, после одобрения закона органом уполномоченным по данному вопросу, Палатой депутатов, и пришёл к выводу, что имеющийся в виду закон не противоречит конституционным нормам. В общем, только на улицах одного Бухареста обитают 65 000 бездомных собак, факт который говорит о неэффективности попытки решить вопрос путём стерилизации этих животных. Вопрос стал острым после того, как, в начале месяца, вблизи бухарестского парка, свора бродячих собак загрызла до смерти четырёхлетнего ребёнка. Расследование в полном разгаре, а несчастный случай продолжает вызывать реакции. С одной стороны от тех, кто считает, что положение вышло из под контроля и что собака, может рассматриваться как домашний любимец только если за ним ухаживает кто-нибудь, а с другой стороны, от тех, которые выступают против эвтаназии, и которые утверждают, что за данное положение дел виноваты не собаки. После трагического случая, закон о регулировании положения бездомных собак стал темой срочной парламентской процедуры и был принят в срочном порядке. Согласно ново принятому закону, будут усыплены собаки, к которым за 14 дней пребывания в приюте, не найдётся хозяин. Вердикт Конституционного суда защитники животных ждали у здания Дворца Парламента и когда они узнали каков он, часть из них, в знак протеста сели на землю. Председатель Конституционного суда, Августин Зегрян, уточнил, что парламентарии учли первичное решение судей, которые потребовали, чтобы в тексте закона имелось точное определение условий, позволяющих эвтаназию. Один из судей Конституционного суда, Петре Лэзэрою, добавил, что и прежние решения органа не были против эвтаназии: «Аргументом тех кто проголосовал является тот факт, что и в прошлом году, Конституционный суд не запрещал эвтаназию как таковую, а лишь то, что тогда усыпление было предусмотрено и разрешено наравне с любым другим вариантом. Теперь, Законодатель сумел провести дифференциацию, и таким образом, у нас нет больше проблем с оглашённым нами в январе 2012-го года вердиктом». В тексте апелляции приводилось во внимание то, что данный закон противоречит международным принципам защиты животных, а также что усыпление должно применяться только в особых случаях, а не как обычный метод.
