Конституционный суд об отзыве с должности главы Национального антикоррупционного управления
Ştefan Stoica, 08.06.2018, 15:20
На днях Конституционный суд вынес решение в пользу правительства в отношение конфликта, возникшего между высшей исполнительной властьюи президентом Клаусом Йоханнисом после отказа последнего отправить в отставку руководителя Национального антикоррупционного управления Лауру Кодруцу Ковеши, причем в четверг Конституционный суд мотивировал свое решение. Судебное ведомствозаявляет, что роль президента в процедуре отзыва с должности, которую инициировал министр юстиции Тудорел Тоадер, ограничивается проверкой ее законности. Судьи Конституционногосуда установили, что министр юстиции обладает не только административными полномочиями, но и полностью полномочен в отношении руководствасотрудниками органов прокуратуры. В итоге, отказ главы государства отозвать Ковеши с должности руководителя Национального антикоррупционного управленияпоставил министра юстиции в ситуацию, когд тот не может реализовать свои законные полномочия, что и привело к конституционному правовому конфликту, отмечает Суд.
Однако среди судей Конституционного суда Румынии единодушия не было. Те, кто выступал против такого решения, сочли, что глава государства, отклонив предложение об отзыве, не вышел из конституционного контекста. Суд обращает внимание на тот факт, что независимо от того, кто породил конституционный конфликт, власти обязаны соблюдать свои решения, что в данном случае означает подписание президентом указа об отзыве с должности главы Национального антикоррупционного управления. Предваряя обнародование обоснования решения, Клаус Йоханнис заверил, что он будет уважать верховенство закона и обеспечит сохранность и целостность независимости прокуроров, за которую беспокоятся критики этого решения.
Победив в конфликте с главой государства, министр юстиции считает, что президент не может избежать подписи под указом об отзыве с должности. Говорит Тудорел Тоадер: “Не думаю, что президент республики, независимо от того, кто он сегодня, кто им будет завтра или через ещё семь лет, не думаю, что он даст румынам пример нарушения основного закона. У нас нет штрафов от и до, либо тюремного заключения от и до, но у нас есть санкции, которые могут следовать непосредственного из основного закона”.
Председатель оппозиционной Национал-либеральной партии Людовик Орбан атакует в лоб не только вердикт суда, но и то, как Конституционный суд Румынии его мотивировал. Говорит Людовик Орбан: “Мотивация Конституционного суда практически нарушает конституционный принцип независимости юстиции, нарушается независимость прокуроров. Прокуроры превращаются в агентов исполнительной власти, в слуг министра юстиции, которого назначают по политическим соображениям, который может осуществлять политический предвзятый контроль над работой министерства общественного порядка, органов прокуратуры и прокуроров”.
Лаура Кодруца Ковеши нежелательна для нынешней власти левой политической ориентации, потому что она якобы входит в противозаконную, закулисную структуру, которая решает, как говорят представители Социал-демократической партии и Альянса либералов и демократов, не предоставляя тому доказательств, кого необходимо удалить из публичного пространства, подделывая уголовные дела. С другой стороны, Антикоррупционное управление, которое возглавляет Ковеши, постоянно хвалит в своих докладах о реформах в юстиции Европейская комиссия. И тем не менее, ставкой нынешнего конфликта, который может перерасти в конституционный кризис, не является, как говорят честные и объективные судьи, судьба главы Национального антикоррупционного управления, но судьбы самой судебной системы, которой угрожает оказаться в политическом подчинении.
