Неясности в связи с частными пенсиями
В Румынии, судьба пенсий, управляемых частными учреждениями, продолжает оставаться неясной, в то время как левоцентристское правительство упрекают в скрытности по этому вопросу.
Ştefan Stoica, 22.05.2018, 15:37
В Румынии, судьба пенсий, управляемых частными учреждениями, продолжает оставаться неясной, в то время как левоцентристское правительство упрекают в скрытности по этому вопросу.
11 лет назад, тогдашнее либеральное правительство приняло решение, чтобы часть взносов занятого и относительно юного населения в пенсионную систему было направлено на сбережение в частный фонд по выбору самого плательщика. Тогда же было обещано постепенное увеличение доли этих сбережений. Таким образом, был учрежден так называемый Второй пилон пенсионной системы. В конце 2017-го года, из общей суммы в 40 миллиардов лей, сколько составляли сбережения участников этого частного пенсионного фонда, то есть 8 миллиардов 600 миллионов евро, примерно 7 миллиардов лей, то есть примерно полтора миллиарда евро, являются инвестиционной прибылью. Это причина по которой как специалисты, также и пресс-агентства не раз подчеркивали, что цифры доказывают полезность и успешность данной системы. Зачем менять, то, что работает очень хорошо, и — следует отметить – работало в том числе в период мирового экономического кризиса? Таким вопросом задаются как финансисты, так и деловые люди, зарубежные инвесторы и правая оппозиция, на фоне слухов о возможной отмене частного пенсионного фонда. В последнее время ходят тревожные слухи о возможном приостановлении действия этого фонда иль даже об его национализации. Ливиу Драгня, лидер левоцентристской правительственной коалиции Социал-демократов и Либерал-демократов, опровергает подобные слухи. Однако, он признал, что существует возможность временного блокирования взносов в этот фонд, чтобы предоставить румынам возможность выбора, в какой фонд отправлять свои пенсионные взносы.
Ливиу Драгня: «В момент, когда будет проведён анализ ситуации, и если будет принято подобное решение, которое кстати предусмотрено в нашем плане правления, то есть предоставить гражданам срок на выбор, возможно, взносы в частный пенсионный фонд будут или не будут приостановлены; но это произойдёт лишь в результате анализа и согласованности с администраторами фондов, с частными администраторами государственных средств, направленных в частный фонд».
В свою очередь, премьер-министр Виорика Дэнчилэ дала заверения, что Второй пенсионный пилон ни в коем случае не будет отменён, но не исключила возможность изменения законодательства касающегося его работы. Всё более решительный в своих критических высказываний в адрес кабинета Дэнчилэ, отставку которой он потребовал не раз, президент страны Клаус Иоханнис призвал правительство разъяснить свои намерения. Он утверждает, что существует риск утраты доверия граждан в способность государства проектировать и управлять пенсионной системой.
Президент Клаус Иоханнис: «Возникла своего рода игра заявлениями, то отменяется, то не отменяется, то национализируется, то не национализируется, то блокируется, то не блокируется. Это весьма тревожно. Подобный подход, на самом деле, уже не грани непрофессионального, очень токсичного правления. И я требую от правящих прийти в себя, разъяснить раз и навсегда свои намерения, связанные с частным пенсионным фондом, ведь речь идёт не о государственных или общественных деньгах, а о частных, о тех суммах, которые люди направляют в частный фонд. И с этим нельзя шутить».
Для оппозиции, дело ясное: правительственная левая коалиция не способна выполнить сделанные в предвыборной кампании обещания о повышении пенсий. Дефицит пенсионного фонда очень большой и перевод сумм из частного пенсионного фонда привёл бы к его уменьшению. Но, как предупреждают эксперты, это не привело бы к решению серьёзных проблем бюджета для пенсий и отрицательно сказалось бы на инвестиционный климат и фондовую биржу.
